הראל חברה לביטוח בע"מ נ' זיידן

פסק דין

בתאריך 24/6/2009 ארעה תאונת דרכים, בה ניזוק רכב מסוג "סובארו אימפרזה", מספר 74-089-58, השייך למר כץ דניאל( להלן הרכב).

הרכב היה מבוטח אצל התובעת, הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן : "התובעת"). התובעת פצתה את מר דניאל כץ, ועל כן, היא תובעת את הנתבע, אשר פגע ברכב וגרם את הנזק בתביעת שיבוב.

מר כץ תבע את הנתבע כאן, בתיק ת"ק 28860-05-10, ופסק הדין בתיק זה ניתן על-ידי כב' השופטת רננה גלפז-מוקדי ביום 15/2/2011.

כב' השופטת גלפז-מוקדי קבעה את אחריותו של הנתבע לתאונה.

בפסק-הדין נדחתה טענתו של הנתבע, כי התובע לא עשה להקטנת הנזק. הדברים מתייחסים לטענת התובע, כי היה צריך להתקין פגוש משומש ברכבו של מר כץ ולא חדש, כפי שהוסכם ביניהם לאחר התאונה. כאן יש לציין, כי גרסתו של מר זיידן היא, כי לאחר התאונה הגיעו למוסך אבני אשר אף נתן הצעת מחיר והזמין פגוש לצורך התקנתו ברכבו של כץ, אך מר כץ לא חזר אל מר אבני ובחר במקום זה, לפנות למוסך אחר, מה שהגדיל את ההוצאות. מר אבני העיד בפני כב' השופטת גלפז מוקדי והיא דחתה טענה זו של הנתבע.

עוד טען הנתבע כי לא נפגע פנס בזמן התאונה היות ומר אבני לא כלל אותו בהצעת המחיר והוא הוסף לחווות דעת השמאי מטעם התובעת שלא כדין.

כב' השופטת גלפז-מוקדי חייבה את הנתבע לשלם למר כץ סכום של 1,240 ₪, בגין השתתפות עצמית ו- 1,048 בגין העדר הנחת תביעות, בסך הכל 2,600 ₪.

התובעת כאן, טוענת כי קיים למעשה, מעשה בית-דין, והנתבע חייב לשלם את הנזקים, אשר נשאה בהם, לאחר ניכוי השתתפות עצמית בסך 5,860 ₪.

בעת הדיון התובעת חזרה על עמדתה. הנתבע סבור, שאין מקום להגשת התביעה כנגדו, לאחר שכבר חויב לשלם למר כץ. יתר על כן, הוא סבור, כי מכיוון שמר כץ לא עמד בהתאם בינו לבין בעל המוסך, והשמאי הוסיף לחוות הדעת פנס ימני בעוד שרק הפגוש נפגע, הרי יש לבטל את התביעה כנגדו.

הנתבע שלא היה מיוצג, קיבל הסבר לעניין השוני המשפטי בין שתי התביעות ומשמעות מעשה בית דין.

עוד יש לציין, כי בעת הדיון היה נוכח מר כץ, אשר הסכים לקבל מהתובע 1,000 ₪ בלבד במזומן, ובלבד שיסולק החוב.

בתיק זה אין למעשה, אלא לקבל את התביעה, שכן אכן נפסקה כבר אחריותו של הנתבע מחד, וחוות דעת השמאי לא נסתרה מאידך. בכך שמר אבני לא צרף פנס להצעת המחיר שלו, אין לשלול, כי הפנס נפגע כאשר נפגע פגוש אחורי. ולעניין אי הקטנת הנזק, גם כאן ניתנה החלטה על-ידי כב' השופטת גלפז-מוקדי.

אי לכך, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 5,860 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

היות והנתבע, טען בפני בית המשפט, כי מצבו הכלכלי הוא בכי רע, ואף מזונות לילדיו אינו יכול לשלם, הנני מורה כי הסכום הנ"ל ישולם ב- 7 תשלומים שווים, כאשר הראשון בהם יהיה ב- 15/8/2011 והיתרה בכל 15 חודש לאחר מכן.

מוצע לנתבע להסדיר את חובו למר כץ בהקדם, שכן הזמן אינו פועל לטובתו וסכום החוב אך יגדל.

הנתבע ישלם לתובעת החזר האגרה ובנוסף שכ"ט עו"ד בשיעור 700 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: